Военно-историческая библиотека "Победа"
Моя коллекция
» » » Первая мировая война и Российская империя

Первая мировая война и Российская империя

 
 
В течение 70-ти лет советского правления нам вдалбливали в мозг, что Первая мировая война — это война империалистическая, то есть война за мировое господство, за цели, противоречащие интересам народа. Это Ленин и Ко придумали. Но так ли было все на самом деле? Не берусь утверждать о других странах по причине своей некомпетентности в этом вопросе (мы думаем там, в Германии, Франции и в других странах-участниках этой войны хватает своих исследователей и исследований), а поговорю о нашем Отечестве. Буду писать, по возможности, максимально доступно и понятно.

Первый вопрос: «Зачем она нам сдалась?».

Ответ: Война — это самое страшное состояние общества. Война — это горе, несчастья и страдания. Война — это плохо. Но, к сожалению, человечество на протяжении всей своей истории продолжает истреблять себе подобных. Только человек — венец природы, способен уничтожать себе подобного да еще в таких масштабах. Другие живые существа гораздо благороднее и умнее человека в этом вопросе. Воистину прав тот, кто сказал, что «чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю животных». Были ли альтернативы, возможности не вступать в мировую бойню? Этот вечный историософский вопрос о предопределенности судьбы... Если думать, что все предопределено, тогда, наверное, стоит отказаться от изучения истории, прошлого, ошибок. История — это прежде всего опыт, учение для того, чтобы не повторять ошибок. И, к сожалению, этот опыт понять дано не каждому. Все зависит от личного опыта и умения изучающего. Только хорошие историки могут осознать подлинную глубину исторического осмысления. Поэтому альтернативы, разумеется, были. Но, если уж пришлось воевать, то надо отметить, что у нас были на то причины, и причины были народные. Начнем издалека.

В 1648 году в Европе сформировалась Вестфальская система международных отношений, по которой была принята идея «баланса сил». То есть ни одна страна на континенте не должна была превосходить все остальные страны как в военном, так и в экономическом потенциале. К началу 20 века, думаю никто спорить не будет, мы принадлежали к европейской системе международных отношений и играли одну из важнейших ролей, были Великой державой. К 1914 году появилась угроза подрыва Вестфальской системы международных отношений. Эта угроза исходила из Германской империи. По сути дела, при ее победе она претендовала бы на полное господство в Европе, а может быть и в мире. Россия, будь она нейтральной стороной в войне, пришлось бы столкнуться впоследствии еще с более серьезным противников в лице все той же, но значительно мощной, Германской империи.

Вторая причина в том, что Германская империя проводила агрессивно завоевательную политику. Была альтернатива выступления России на стороне Германии. Но, эта альтернатива весьма сложна при ее осуществлении. Россия перед Первой мировой войной поступилась многими политическими принципами во имя сохранения мира. Прежде всего Россия не могла быть союзником Германии из-за противоречия с Австро-Венгрией по Балканскому вопросу. Россия всегда рассматривала себя как общий заступник славян в виде последней цитадели православной, и, с ее точки зрения, единственно истинной христианской веры. Это сейчас в бывшей стране атеистов, мы можем не понять этого. Но тогда вопросы веры и ,особенно национальных (от слова нация, а не государственное как сейчас трактуется это прилагательное) интересов, играли значительную роль. Германия же , напротив, постоянно бы поддерживала своих братьев-немцев-австрийцев. Тут мы расходились (Следует учесть, что именно в начале 20 века стоял остро вопрос национальностей, наций (в 19 веке нации начинают складываться) зарождались расистские, националистические идеи). Российская Империя желала мира, она была готова, например, уступить свои дипломатические позиции немцам по поводу Багдадской дороги. Но Германия, как уже говорилось, во всем поддерживало австрийцев-немцев, постоянно усиливала милитаризацию.

Первая мировая война и Российская империя

Империя пыталась умиротворить, вразумить Европу. Путем хотя бы Гаагских конференций 1899 и 1907 гг. Ведь именно мы были зачинателем мирного урегулирования. Это сейчас стараются не замечать. Однако все было тщетно. Внутренне и внешне Россия понимала, что война ей ничего хорошего не даст. Это понимало и руководство: Столыпин и Николай II. Не была завершена военная реформа, впрочем как и другие, которые приносили положительный, непрерывно прогрессирующий результат. Так к 1913-1914 гг. мы по темпам развития были если не первыми , то одними из первых; а по уровню жизни стабильно входили в первую десятку стран мира.

Таким образом, мы эту Войну не хотели и не желали, но нам ее навязали. Россия была вынуждена защищать свои интересы и свое достойное будущее. И не зря для нас она была ни Империалистической, Ни войной за господство, ни Первая Мировая, а Вторая Отечественная. На наш взгляд, это справедливо.

Второй вопрос: Как воевали?

Ответ: Воевали хорошо. Не стыдно. Вот всеми известная таблица:
Первая мировая война и Российская империя

Исходя из этих данных приблизительное соотношение потерь 1:1,3. Вам это ничего не напоминает? Правильно, точно такое же соотношение потерь по официальной версии вкупе с господином Кривошеевым в ВОВе 1941-1945 гг. На наш взгляд, это отношение взято как раз исходя из результатов ПМВ, дабы оправдать, возвысить потери Красной Армии. Делая фальсификацию ориентировались на то, чтобы получить именно такой результат, как образец того, что мы воевали не хуже немцев и так же как и в Первую Мировую Императорская Армия (Вторую Отечественную).

Первая мировая война и Российская империя

На самом же деле по сравнению с ПМВ в Войне 1941-45 гг. потери были гораздо больше. И ни один сторонник официальной версии, в том числе Кривошеев, не могут ответить на такие простые нестыковки:

1. Если учесть что цифра в 27 млн погибших (26, 6 по официальным данным) всего была получена путем демографического метода, а не путем статистики и учета, то отнимая количество безвозвратных потерь мы получаем приблизительно 27 (26,6) -11,5= 15,5 (15,1) млн. погибших мирного населения. Господа, да это круче Холокоста! Почему мы не озвучиваем эти цифры? Боимся международного скандала. Даже в заявлении 9 мая 2010 года от МО такая цифра не называлась, не говорится она и на других официальных уровнях. Потому что, если прозвучит такая цифра в 15 млн. человек нас просто неправильно поймут западные коллеги. Ведь таких данных нет. Нет данных, подтверждающих, что гитлеровская армия так масштабно уничтожала мирное население. Даже Холокост (на территории СССР евреев было уничтожено немцами по разным оценкам от 700000 до 2,1 млн. человек), если сравнить, тут все-таки жертвы намного больше. Если учесть еврейское население, то остальных жертвы будут исчисляться приблизительно в 14 млн.(!) человек. Тут газовых камер и лагерей смерти должно быть как минимум в 6-7 раз больше, чем во всей Европе. иначе гитлеровцы бы не успели за период оккупации (в зависимости от территорий мы можем рассуждать, что не больше 3 лет — это максимум, так как в 1944 году войска Советов уже вышли к своим границам) уничтожить такое большое количество людей. Это было невозможно даже мизантропическому нацистко-гитлеровскому режиму!

2. В работах Кривошеева и Ко не приводятся данные по потерям войск ПВО, народного ополчения до их включения в состав Красной Армии, пограничников, войск НКВД. Не показано каким образом считались потери партизанского движения. Также не учтены потери моряков торгового флота, железнодорожников и работников автомобильного транспорта, хотя они были активными участниками боевых действий. Не учтены так называемые коллаборационисты. Не ясен расчет Кривошеева и Ко по военнопленным (не учитывается тот факт, что домой не вернулось около 1,7 млн. бывших пленных), противоречивающий не только здравому смыслу, но и более впечатляющей документальной статистики Германии (по их данным было захвачено в плен не 4,4 млн, а 5, 5 млн. военнослужащих).

3. Непонятно почему официальная точка зрения не берет в расчет картотеки персонального учета безвозвратных потерь рядового, сержантского и офицерского состава, которые хранятся в фондах Центрального архива Министерства Обороны (ЦАМО) в Подольске, которые после тщательной проверки на дублирования дают цифру в 12,6 млн. человек. В 1960-е годы примерно 1 млн. человек были учтены среди офицерского состава, включая политработников, итого – 13,6 млн. павших. Эту цифру ввел в научный оборот Владимир Трофимович Елисеев, старший научный сотрудник ЦАМО. 13,6 млн. павших – это без потерь призванных, но не учтенных до 22 июня военнообязанных резервистов, а также без потерь флота, пограничников, войск и органов НКВД, разных военизированных формирований, партизан, а главное – призывного контингента, который вливался в войска Действующей армии на освобожденных от оккупации территориях и сразу же бросался в бой. Еще в 1995 году практически была завершена работа по введению в Центральный банк данных персональных записей о погибших, пропавших без вести, умерших в плену и от ран воинов, в первую очередь, на основании сведений, поступивших от родственников. Таковых записей оказалось округленно 19 млн. На основании всех названных данных представляется, что безвозвратные военные потери СССР в 1941–1945 годах можно оценить не менее чем в 16–17 млн. человек, включая потери военнообязанных женщин, а также мужчин и юношей непризывного возраста, тем не менее, де-факто состоявших на военной службе.

Первая мировая война и Российская империя

4. Кривошеев и КО сознательно завышают потери немецких войск. Рюдигер Оверманс в своем фундаментальнейшем труде «Германские военные потери во Второй мировой войны», Мюнхен, 2004 г. разбивает в пух и прах подобное лжеисторическое творчество. Всего германские Вооруженные Силы на всех театрах военных действий в 1939–1945 годах потеряли 4,13 млн. человек, в том числе на Восточном фронте – от 2,8 млн. до 3,1 млн. человек.

5. Фальсификационные изыски официальной версии о потерях, подтверждаются игнорированием таких работ как «Германские военные потери во Второй мировой войны», Мюнхен, 2004 г., а также А. Байербах. "Гриф секретности" Кривошеева и проблемы с подсчетом потерь СССР в Великой Отечественной войне», 2010 г. Кривошев и другие его сторонники и подвижники напрочь отказываются от дискуссий.

6. От себя добавим: численность немецких потерь весьма показательно и подтверждается вычетом количества демобилизованных от количество пришедших. Гуглите немецкие сайты и о демографии Германии. Сами все поймете.

7. В итоге как ни крути 1:5.

Следует учитывать еще тот факт, что во время ПМВ. Мы не допустили такой позорной отдачи территории до Волги как в 1941-1945 гг. Мы не ставили заградительные отряды, которые действий не вели во время войны репрессий против самих себя. Неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. В процентном соотношении война 1914-1917 гг. была так же тяжела нам как и в 1941-1945 гг. Мощь Германии была огромной. По своей протяжённости намного превосходил Западный фронт. Из-за этого война на восточном фронте имела менее позиционный характер по сравнению с западным фронтом.

Первая мировая война и Российская империя

Совки, конечно будут против, но аргументов у них нет, одни эмоции, Так как вопрос о потерях это их религия. А крыть нечем, уважаемые, ваша карта бита.

Третий вопрос: Так почему же тогда проиграли?

А Империя войну не проиграла. Она достойна сдерживала немцев. Вот карта:
Первая мировая война и Российская империя

Проиграли войну Временное правительство и Петросовет со своим Приказом №1, который нарушил военную дисциплину и согласно которому солдат имеет право не подчиняться вышестоящему по званию. Проиграли войну большевики Ленина, оформившие капитуляцию в Бресте в 1918 году 3 марта.

В начале 1917 года Германия уже была готова в обмен на мир уступить России проливы, принадлежавшие её союзнику Турции.

Таким образом мы констатируем, что наша память незаслуженно забыла о Второй Отечественной Войне. Война 1917-1918 гг. была долгое время позорно подвергалась оклеветанию. А ведь она представляла собой доблестный и героический пример во имя Родины.

Роман Прокопенко
Первая мировая война и Российская империя
Добавил:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  •