Переписывать историю – не заботиться о собственном будущем
В июле 2009 года в Вильнюсе на сессии ПАСЕ была принята резолюция, ставящая на одну доску гитлеровский фашизм и сталинский режим. Это очередные old news, пришедшие из времен «холодной войны», когда ложь и клевета (либо полуложь и полуклевета) становились главным пропагандистским оружием.
Гитлер пришел к власти на волне реваншистских настроений в Германии, проигравшей Первую мировую войну с тяжелым моральным и материальным ущербом. Сталин возглавил страну, когда «партийная масса» требовала отобрать привилегии у «обуржуазившейся большевистской верхушки», включая высокопоставленных военных. Это тогда называлось «классовой борьбой». (Кстати, во Франции после Великой Французской революции она продолжалась почти сто лет). Фюрер покончил с ней молниеносно, отправив несогласных в Дахау. Таким образом, изначально цели были у обоих режимов разные. У немцев – внешнеполитические, у советских – внутриполитические. Данные о размахе сталинского террора до сих пор доподлинно неизвестны и опираются во многом не на документы, а на слова очевидцев, а также домыслы недругов Советов, а теперь и России. Преступления нацизма хорошо задокументированы по свойственной немцам педантичности. Так, на небольшом клочке земли в Южной Польше в Освенциме за годы Второй мировой войны было уничтожено порядка 4,3 миллиона человек. Подобной концентрации убийств, масштабности и «эффективности» по части зверств история прецедентов не имеет. Именно Красная Армия освободила Освенцим – эту самую «передовую фабрику смерти».
Есть ли общие корни у двух режимов? Да. Это модная на Западе в XIX веке философия позитивизма (Огюст Конт, Карл Маркс, Фридрих Ницше, Чарльз Дарвин). Она гласит, что человек – венец творения, он может сворачивать горы, обращать реки вспять, менять государственные границы и устраивать благополучную жизнь для тех, кто этого достоин. В Советском Союзе это были трудящиеся («Кто не работает, тот не ест» – слова, между прочим, апостола Павла) и псевдотрудящиеся. В Германии – высшая арийская раса, которой должны были служить все прочие «недоброкачественные», чтобы выжить.
Ленин писал в 1922 году, осознав положение дел, что мнение о том, что революция произойдет одновременно во всех странах с существенной прослойки пролетариата, – ошибочно. И он предложил строить социализм в отдельно взятой стране – постимперской России. , что бы там ни говорили, был учеником Ленина, плохим или хорошим – другое дело, (духовное училище он закончил с отличием, а в Тифлисской семинарии недоучился только один семестр). Поэтому цель вождя народов заключалась в укреплении власти на территории СССР, а еще лучше в пределах Российской империи – такую возможность ему предоставил фюрер.
Гитлер, не закончивший и средней школы, стремился вернуть престиж Германии, а затем и перейти к глобальному завоеванию мира. Да, именно так. В «Майн кампф», издававшейся миллионными тиражами, цели были четко прописаны, в том числе и об уничтожении людей «из низших каст».
Нападение на СССР произошло в тот момент, когда немцы хозяйничали во всей континентальной Европе (за исключением Швеции и Швейцарии) и были уверены, что также легко справятся с Советской Россией. Одинаковые режимы не нападают друг на друга (это все равно, если бы США вторглись в Великобританию). Разница между нападавшей стороной и обороняющейся также существенна.
Постепенно, как всем известно, соотношение сил изменилось и к 1945 году советские танки могли спокойно дойти до Атлантики, дабы помочь союзникам, но не пошли. Сталин медлил и с захватом Берлина, чтобы дать американцам расширить зону влияния. А они были хиловаты в военном отношении, их чуть было не сбросили в море второстепенные части вермахта. Это было не великодушие Сталина, которое ему было чуждо, а расчет. США превратились в экономическую сверхдержаву не в последнюю очередь за счет бегства капитала из воюющей Европы.
Друг пионеров и языковедов, он хотел договориться с США о сферах влияния (и, между прочим, близко сошелся с Рузвельтом). Восточная и Центральная Европа (за исключением Австрии) вошли в «советскую зону».
Началась «холодная война»: СССР обвиняли в оккупации, а между тем «оккупанты» жили значительно хуже, чем «порабощенные ими народы». Скажут, так не бывает. А ведь было же.
Я постарался, как мог, нестандартно очертить проблему. Россия с давних времен опасалась иноземных нашествий и всегда создавала вокруг себя, говоря современным языком, буферную зону. Раздел Германии произошел по обоюдному согласию победителей. ФРГ до сих пор в какой-то мере разделена. Поэтому от нее и не исходит агрессии. А вообще-то мир постепенно «совковеет». Именно психология «совка» склонна преувеличивать роль личности в истории и вешать на нее всех собак. Не было бы Сталина и Гитлера – нашлись бы другие, возможно, и покруче. Обстоятельства выдавливают людей на поверхность, а не люди руководят обстоятельствами. Давайте будем мудрее. Переписывать историю – вредить собственному будущему.
Гитлер пришел к власти на волне реваншистских настроений в Германии, проигравшей Первую мировую войну с тяжелым моральным и материальным ущербом. Сталин возглавил страну, когда «партийная масса» требовала отобрать привилегии у «обуржуазившейся большевистской верхушки», включая высокопоставленных военных. Это тогда называлось «классовой борьбой». (Кстати, во Франции после Великой Французской революции она продолжалась почти сто лет). Фюрер покончил с ней молниеносно, отправив несогласных в Дахау. Таким образом, изначально цели были у обоих режимов разные. У немцев – внешнеполитические, у советских – внутриполитические. Данные о размахе сталинского террора до сих пор доподлинно неизвестны и опираются во многом не на документы, а на слова очевидцев, а также домыслы недругов Советов, а теперь и России. Преступления нацизма хорошо задокументированы по свойственной немцам педантичности. Так, на небольшом клочке земли в Южной Польше в Освенциме за годы Второй мировой войны было уничтожено порядка 4,3 миллиона человек. Подобной концентрации убийств, масштабности и «эффективности» по части зверств история прецедентов не имеет. Именно Красная Армия освободила Освенцим – эту самую «передовую фабрику смерти».
Есть ли общие корни у двух режимов? Да. Это модная на Западе в XIX веке философия позитивизма (Огюст Конт, Карл Маркс, Фридрих Ницше, Чарльз Дарвин). Она гласит, что человек – венец творения, он может сворачивать горы, обращать реки вспять, менять государственные границы и устраивать благополучную жизнь для тех, кто этого достоин. В Советском Союзе это были трудящиеся («Кто не работает, тот не ест» – слова, между прочим, апостола Павла) и псевдотрудящиеся. В Германии – высшая арийская раса, которой должны были служить все прочие «недоброкачественные», чтобы выжить.
Ленин писал в 1922 году, осознав положение дел, что мнение о том, что революция произойдет одновременно во всех странах с существенной прослойки пролетариата, – ошибочно. И он предложил строить социализм в отдельно взятой стране – постимперской России. , что бы там ни говорили, был учеником Ленина, плохим или хорошим – другое дело, (духовное училище он закончил с отличием, а в Тифлисской семинарии недоучился только один семестр). Поэтому цель вождя народов заключалась в укреплении власти на территории СССР, а еще лучше в пределах Российской империи – такую возможность ему предоставил фюрер.
Гитлер, не закончивший и средней школы, стремился вернуть престиж Германии, а затем и перейти к глобальному завоеванию мира. Да, именно так. В «Майн кампф», издававшейся миллионными тиражами, цели были четко прописаны, в том числе и об уничтожении людей «из низших каст».
Нападение на СССР произошло в тот момент, когда немцы хозяйничали во всей континентальной Европе (за исключением Швеции и Швейцарии) и были уверены, что также легко справятся с Советской Россией. Одинаковые режимы не нападают друг на друга (это все равно, если бы США вторглись в Великобританию). Разница между нападавшей стороной и обороняющейся также существенна.
Постепенно, как всем известно, соотношение сил изменилось и к 1945 году советские танки могли спокойно дойти до Атлантики, дабы помочь союзникам, но не пошли. Сталин медлил и с захватом Берлина, чтобы дать американцам расширить зону влияния. А они были хиловаты в военном отношении, их чуть было не сбросили в море второстепенные части вермахта. Это было не великодушие Сталина, которое ему было чуждо, а расчет. США превратились в экономическую сверхдержаву не в последнюю очередь за счет бегства капитала из воюющей Европы.
Друг пионеров и языковедов, он хотел договориться с США о сферах влияния (и, между прочим, близко сошелся с Рузвельтом). Восточная и Центральная Европа (за исключением Австрии) вошли в «советскую зону».
Началась «холодная война»: СССР обвиняли в оккупации, а между тем «оккупанты» жили значительно хуже, чем «порабощенные ими народы». Скажут, так не бывает. А ведь было же.
Я постарался, как мог, нестандартно очертить проблему. Россия с давних времен опасалась иноземных нашествий и всегда создавала вокруг себя, говоря современным языком, буферную зону. Раздел Германии произошел по обоюдному согласию победителей. ФРГ до сих пор в какой-то мере разделена. Поэтому от нее и не исходит агрессии. А вообще-то мир постепенно «совковеет». Именно психология «совка» склонна преувеличивать роль личности в истории и вешать на нее всех собак. Не было бы Сталина и Гитлера – нашлись бы другие, возможно, и покруче. Обстоятельства выдавливают людей на поверхность, а не люди руководят обстоятельствами. Давайте будем мудрее. Переписывать историю – вредить собственному будущему.
М. Кедровский, РГРК «Голос России»
