Наганы - какие они были
Минуло без малого 110 лет со дня принятия на вооружение Русской армии трёхлинейного револьвера. Шесть десятилетий назад его производство в СССР было завершено, а в 1989 году прекратился и выпуск 7,62-мм револьверных патронов. Сегодня в обращении остались считанные единицы револьверов Нагана, ещё недавно находивших широкое распространение во всевозможных военизированных организациях, начиная от инкассации и ВОХРа до рыбнадзора и многих других. Истории этого легендарного оружия посвящены множество исследовательских и научно-популярных материалов. Казалось бы, посчитан и описан каждый экспериментальный и серийный его экземпляр, а фамилия Наган прочно стала в русском языке синонимом слова револьвер.
Вероятно, эта кажущаяся исчерпывающая доступность истории и большое количество изготовленных за полвека крупносерийного производства Наганов позволяют сегодня безжалостно уничтожать устаревшие и изъятые из оборота образцы. Только по Москве и её области ежегодное количество револьверов образца 1895 года, отправляемых на переплавку, измеряется тысячами единиц. Хотя большинство из них, пролежав по полвека и более в кобурах командиров Красной армии, а затем стрелков ВОХРа или инкассаторов, сохранили стволы в прекрасном состоянии и вполне боеспособны. Это, не говоря о солидном количестве образцов, хранившихся на складах Министерства Обороны в законсервированном состоянии после капитального ремонта или, вовсе, прямо с заводского конвейера и уничтоженных в последнее время.
Вероятно, эта кажущаяся исчерпывающая доступность истории и большое количество изготовленных за полвека крупносерийного производства Наганов позволяют сегодня безжалостно уничтожать устаревшие и изъятые из оборота образцы. Только по Москве и её области ежегодное количество револьверов образца 1895 года, отправляемых на переплавку, измеряется тысячами единиц. Хотя большинство из них, пролежав по полвека и более в кобурах командиров Красной армии, а затем стрелков ВОХРа или инкассаторов, сохранили стволы в прекрасном состоянии и вполне боеспособны. Это, не говоря о солидном количестве образцов, хранившихся на складах Министерства Обороны в законсервированном состоянии после капитального ремонта или, вовсе, прямо с заводского конвейера и уничтоженных в последнее время.
Минуло без малого 110 лет со дня принятия на вооружение Русской армии трёхлинейного револьвера. Шесть десятилетий назад его производство в СССР было завершено, а в 1989 году прекратился и выпуск 7,62-мм револьверных патронов. Сегодня в обращении остались считанные единицы револьверов Нагана, ещё недавно находивших широкое распространение во всевозможных военизированных организациях, начиная от инкассации и ВОХРа до рыбнадзора и многих других. Истории этого легендарного оружия посвящены множество исследовательских и научно-популярных материалов. Казалось бы, посчитан и описан каждый экспериментальный и серийный его экземпляр, а фамилия Наган прочно стала в русском языке синонимом слова револьвер.
Вероятно, эта кажущаяся исчерпывающая доступность истории и большое количество изготовленных за полвека крупносерийного производства Наганов позволяют сегодня безжалостно уничтожать устаревшие и изъятые из оборота образцы. Только по Москве и её области ежегодное количество револьверов образца 1895 года, отправляемых на переплавку, измеряется тысячами единиц. Хотя большинство из них, пролежав по полвека и более в кобурах командиров Красной армии, а затем стрелков ВОХРа или инкассаторов, сохранили стволы в прекрасном состоянии и вполне боеспособны. Это, не говоря о солидном количестве образцов, хранившихся на складах Министерства Обороны в законсервированном состоянии после капитального ремонта или, вовсе, прямо с заводского конвейера и уничтоженных в последнее время. К сожалению, при нынешнем отношении поток оружия, направляемого на переплавку, не иссякает. А ведь в этом потоке зачастую тонут и действительно уникальные образцы, обладающие коллекционной и исторической ценностью.
Некоторые из них не только отсутствуют в музейных собраниях, но даже не описаны в оружиеведческой литературе. В конце концов, они стоят немалых денег, которые готовы платить за обладание ими коллекционеры со всего мира. И если уж нельзя разобраться в государстве с взаимоотношениями между гражданами и короткоствольным оружием, то, может быть, было бы приличнее распродать запас старых пистолетов и револьверов в страны, где к ним относятся более бережно. Всё-таки даже за рядовой Наган в приличном состоянии там Дадут не менее сотни евро. Редкая модификация может оцениваться и на порядок дороже. Не стоит столько сегодня неполный килограмм стали, который добудут из этого несчастного револьвера у нас! Остаётся хотя бы шанс, что в будущем меценаты выкупят и вернут их обратно на родину, как сегодня это случилось с пасхальными яйцами Фаберже.
К сожалению, то что уничтожено, уже не вернуть. Одним из многочисленных примеров безвозвратных потерь стала партия револьверов Нагана довольно странного вида. В специальной литературе подробно описаны как стандартные по габаритам, так и укороченные варианты этого оружия. А вот их гибрид в анналы не попал. Тем не менее, оказалось, что Наган, состоящий из рамки с короткой рукояткой и полноразмерного ствола, существовал не в единственном экземпляре. И, судя по почти сквозной нумерации на образцах, вряд ли являлся плодом нездоровой фантазии безвестного оружейного мастера, осуществившего ремонт по принципу «я тебя слепила из того, что было». Простор для фантазии о происхождении этого оружия оставляет двойная маркировка, нанесённая на левую сторону рамки.
Первая дата относится к 1928 году - времени изготовления револьвера, или, во всяком случае, его рамки. Вторая дата «МО 43» свидетельствует только о том, что в 1943 году Наган принадлежал Министерству Обороны. А вот был ли длинный ствол сразу или появился позже маркировка утаивает. В пользу первой версии, кроме нумерации, говорят ещё два факта.
Во-первых, на стволе установлена круглая мушка старого образца, характерная для револьверов, изготовленных до 1930 года и не прошедших ремонт. После 1932 года на всех Наганах, включая все образцы предыдущих годов выпуска, кроме укороченных, эта мушка была заменена на модернизированную ступенчатую.
Во-вторых, на гибридном револьвере отсутствует знак прохождения капитального ремонта (прямоугольник или ромб, поделённый пополам), в процессе которого мог быть заменён ствол. В пользу ремонтной версии свидетельствует лишь отсутствие упоминания о такой модификации в известных документах и отсутствие здравого смысла в изготовлении столь странной конструкции.
Другое дело, что во время войны из-за катастрофической нехватки оружия были рады любому стволу, даже собранному из деталей от разных образцов. А в военной суматохе нанести знак прохождения капитального ремонта просто забыли. Но это уже повод не для домыслов, а для кропотливой работы в архивах.
Но, несмотря на сомнительное происхождение, «гибрид» помог в решении одного исторического вопроса. Известно, что Наганы с укороченным до 85 мм стволом и миниатюрной рукояткой появились в России непосредственно перед первой мировой войной. Выпущенные мизерным тиражом, они по аналогии с укороченными Смит-Вессонами предназначались для некоторых категорий сотрудников полиции. В советское время вернулись к выпуску укороченных Наганов для сотрудников милиции РСФСР и невоенных организаций. Первые двести образцов были изготовлены в мае 1924 года.
К концу 20-х годов укороченный револьвер ввиду меньшей массы и габаритов чуть было не вытеснил стандартный образец с длиной ствола 114 мм. Но проведённые в 1929-1930 годах испытания наглядно доказали, что укороченный вариант уступает полноразмерному по кучности стрельбы, а, следовательно, не может служить полноценной заменой. И с 1930 года производство укороченных Наганов было свёрнуто. Всего их было произведено около 25 тысяч штук. А вот что именно, уменьшение ствола или рукоятки, в большей степени повлияло на ухудшение точности стрельбы и, в конечном счёте, на прекращение изготовления, оставалось открытым вопросом. Вопрос далеко не праздный и с сегодняшней точки зрения увлечения чрезмерной миниатюризацией пистолетов.
Известный в прошлом специалист по пулевой стрельбе П.Д. Пономарёв в своей книге «Револьвер и пистолет» (Воениздат 1938 г.) отмечает: «Превосходным оружием для точной целевой стрельбы является наш боевой револьвер системы Нагана обр. 1895 г. Револьверы Наган, за очень редким исключением, дают превосходную кучность при стрельбе на 25-50 и более метров. Для состязаний нужно только подбирать хорошую партию патронов, потому что последние бывают далеко не одинакового качества». С этим мнением трудно не согласиться, если брать в расчёт современные револьверы. Действительно, и сегодня стрельба хорошими патронами из полноразмерного Нагана, обычно после короткого периода привыкания, доставляет удовольствие. Оружие комфортно лежит в руке и позволяет точно прицелиться. Полной противоположностью этому является укороченный Наган. Длина прицельной линии очень мала, а рукоятка теряется в ладони. Попасть из него в грудную мишень с дистанции 25 метров уже проблематично. «Гибрид» помог более объективно оценить вклад размеров рукоятки и ствола в показатели точности стрельбы.
При приблизительно одинаковой степени износа трёх заслуженных револьверов, полноразмерного, «гибрида» и укороченного, результаты стрельбы на дистанцию 25 метров одной партией патронов оказались вполне прогнозируемыми. Как и ожидалось, «гибрид» показал результат по кучности, уступающий полноразмерному Нагану, но чуть лучший, чем укороченный. Вероятно, для большинства этот малозначительный факт вполне очевиден, но экспериментальное подтверждение никогда не вредило даже азбучной истине. Это тем более актуально в свете весьма вольного обращения с формой рукояток образцов стрелкового оружия некоторых современных разработчиков. Устаревшее оружие ещё может послужить не только в качестве украшения музейных витрин.
Мы же, как нам и завещали, пока идём другим путём, разрушая и без того хрупкое историческое наследие, неотъемлемой частью которого является оружие. В последнее время у старого оружия появился мизерный шанс выжить. Но ценой превращения в массо-габаритный макет или нечто, стреляющее на потеху резиновыми шариками. Может для револьвера это и лучший способ существования чем, участь вкрапления после переплавки в рельс или арматуру. Но надо отдавать себе отчёт в том, что его цена падает до себестоимости материала, из которого он изготовлен. Как тот кот, что после оперативного вмешательства в личную жизнь остаётся дорогим созданием только для хозяйки. Может быть, уже настало время завести Красную книгу для исчезающих образцов оружия, и, прежде чем что-либо уничтожить, сверяться с её записями?
Вероятно, эта кажущаяся исчерпывающая доступность истории и большое количество изготовленных за полвека крупносерийного производства Наганов позволяют сегодня безжалостно уничтожать устаревшие и изъятые из оборота образцы. Только по Москве и её области ежегодное количество револьверов образца 1895 года, отправляемых на переплавку, измеряется тысячами единиц. Хотя большинство из них, пролежав по полвека и более в кобурах командиров Красной армии, а затем стрелков ВОХРа или инкассаторов, сохранили стволы в прекрасном состоянии и вполне боеспособны. Это, не говоря о солидном количестве образцов, хранившихся на складах Министерства Обороны в законсервированном состоянии после капитального ремонта или, вовсе, прямо с заводского конвейера и уничтоженных в последнее время. К сожалению, при нынешнем отношении поток оружия, направляемого на переплавку, не иссякает. А ведь в этом потоке зачастую тонут и действительно уникальные образцы, обладающие коллекционной и исторической ценностью.
Некоторые из них не только отсутствуют в музейных собраниях, но даже не описаны в оружиеведческой литературе. В конце концов, они стоят немалых денег, которые готовы платить за обладание ими коллекционеры со всего мира. И если уж нельзя разобраться в государстве с взаимоотношениями между гражданами и короткоствольным оружием, то, может быть, было бы приличнее распродать запас старых пистолетов и револьверов в страны, где к ним относятся более бережно. Всё-таки даже за рядовой Наган в приличном состоянии там Дадут не менее сотни евро. Редкая модификация может оцениваться и на порядок дороже. Не стоит столько сегодня неполный килограмм стали, который добудут из этого несчастного револьвера у нас! Остаётся хотя бы шанс, что в будущем меценаты выкупят и вернут их обратно на родину, как сегодня это случилось с пасхальными яйцами Фаберже.
К сожалению, то что уничтожено, уже не вернуть. Одним из многочисленных примеров безвозвратных потерь стала партия револьверов Нагана довольно странного вида. В специальной литературе подробно описаны как стандартные по габаритам, так и укороченные варианты этого оружия. А вот их гибрид в анналы не попал. Тем не менее, оказалось, что Наган, состоящий из рамки с короткой рукояткой и полноразмерного ствола, существовал не в единственном экземпляре. И, судя по почти сквозной нумерации на образцах, вряд ли являлся плодом нездоровой фантазии безвестного оружейного мастера, осуществившего ремонт по принципу «я тебя слепила из того, что было». Простор для фантазии о происхождении этого оружия оставляет двойная маркировка, нанесённая на левую сторону рамки.
Первая дата относится к 1928 году - времени изготовления револьвера, или, во всяком случае, его рамки. Вторая дата «МО 43» свидетельствует только о том, что в 1943 году Наган принадлежал Министерству Обороны. А вот был ли длинный ствол сразу или появился позже маркировка утаивает. В пользу первой версии, кроме нумерации, говорят ещё два факта.
Во-первых, на стволе установлена круглая мушка старого образца, характерная для револьверов, изготовленных до 1930 года и не прошедших ремонт. После 1932 года на всех Наганах, включая все образцы предыдущих годов выпуска, кроме укороченных, эта мушка была заменена на модернизированную ступенчатую.
Во-вторых, на гибридном револьвере отсутствует знак прохождения капитального ремонта (прямоугольник или ромб, поделённый пополам), в процессе которого мог быть заменён ствол. В пользу ремонтной версии свидетельствует лишь отсутствие упоминания о такой модификации в известных документах и отсутствие здравого смысла в изготовлении столь странной конструкции.
Другое дело, что во время войны из-за катастрофической нехватки оружия были рады любому стволу, даже собранному из деталей от разных образцов. А в военной суматохе нанести знак прохождения капитального ремонта просто забыли. Но это уже повод не для домыслов, а для кропотливой работы в архивах.Но, несмотря на сомнительное происхождение, «гибрид» помог в решении одного исторического вопроса. Известно, что Наганы с укороченным до 85 мм стволом и миниатюрной рукояткой появились в России непосредственно перед первой мировой войной. Выпущенные мизерным тиражом, они по аналогии с укороченными Смит-Вессонами предназначались для некоторых категорий сотрудников полиции. В советское время вернулись к выпуску укороченных Наганов для сотрудников милиции РСФСР и невоенных организаций. Первые двести образцов были изготовлены в мае 1924 года.
К концу 20-х годов укороченный револьвер ввиду меньшей массы и габаритов чуть было не вытеснил стандартный образец с длиной ствола 114 мм. Но проведённые в 1929-1930 годах испытания наглядно доказали, что укороченный вариант уступает полноразмерному по кучности стрельбы, а, следовательно, не может служить полноценной заменой. И с 1930 года производство укороченных Наганов было свёрнуто. Всего их было произведено около 25 тысяч штук. А вот что именно, уменьшение ствола или рукоятки, в большей степени повлияло на ухудшение точности стрельбы и, в конечном счёте, на прекращение изготовления, оставалось открытым вопросом. Вопрос далеко не праздный и с сегодняшней точки зрения увлечения чрезмерной миниатюризацией пистолетов.
Известный в прошлом специалист по пулевой стрельбе П.Д. Пономарёв в своей книге «Револьвер и пистолет» (Воениздат 1938 г.) отмечает: «Превосходным оружием для точной целевой стрельбы является наш боевой револьвер системы Нагана обр. 1895 г. Револьверы Наган, за очень редким исключением, дают превосходную кучность при стрельбе на 25-50 и более метров. Для состязаний нужно только подбирать хорошую партию патронов, потому что последние бывают далеко не одинакового качества». С этим мнением трудно не согласиться, если брать в расчёт современные револьверы. Действительно, и сегодня стрельба хорошими патронами из полноразмерного Нагана, обычно после короткого периода привыкания, доставляет удовольствие. Оружие комфортно лежит в руке и позволяет точно прицелиться. Полной противоположностью этому является укороченный Наган. Длина прицельной линии очень мала, а рукоятка теряется в ладони. Попасть из него в грудную мишень с дистанции 25 метров уже проблематично. «Гибрид» помог более объективно оценить вклад размеров рукоятки и ствола в показатели точности стрельбы.
При приблизительно одинаковой степени износа трёх заслуженных револьверов, полноразмерного, «гибрида» и укороченного, результаты стрельбы на дистанцию 25 метров одной партией патронов оказались вполне прогнозируемыми. Как и ожидалось, «гибрид» показал результат по кучности, уступающий полноразмерному Нагану, но чуть лучший, чем укороченный. Вероятно, для большинства этот малозначительный факт вполне очевиден, но экспериментальное подтверждение никогда не вредило даже азбучной истине. Это тем более актуально в свете весьма вольного обращения с формой рукояток образцов стрелкового оружия некоторых современных разработчиков. Устаревшее оружие ещё может послужить не только в качестве украшения музейных витрин.
Мы же, как нам и завещали, пока идём другим путём, разрушая и без того хрупкое историческое наследие, неотъемлемой частью которого является оружие. В последнее время у старого оружия появился мизерный шанс выжить. Но ценой превращения в массо-габаритный макет или нечто, стреляющее на потеху резиновыми шариками. Может для револьвера это и лучший способ существования чем, участь вкрапления после переплавки в рельс или арматуру. Но надо отдавать себе отчёт в том, что его цена падает до себестоимости материала, из которого он изготовлен. Как тот кот, что после оперативного вмешательства в личную жизнь остаётся дорогим созданием только для хозяйки. Может быть, уже настало время завести Красную книгу для исчезающих образцов оружия, и, прежде чем что-либо уничтожить, сверяться с её записями?
Журнал «Мастер Ружье»
